资源类型:
收录情况:
◇ 统计源期刊
◇ 北大核心
◇ CSCD-C
文章类型:
单位:
[1]430070 武汉,湖北省妇幼保健院超声科
[2]430030 武汉,华中科技大学同济医学院附属同济医院超声科
超声影像科
华中科技大学同济医学院附属同济医院
出处:
ISSN:
关键词:
卵巢-附件报告与数据系统
卵巢-附件肿块
卵巢癌
预测
摘要:
目的:探讨美国放射学会卵巢-附件报告与数据系统(O-RADS)在卵巢-附件肿块超声诊断中的价值。方法:本研究为回顾性诊断试验。对象为2019年1月至2020年12月在湖北省妇幼保健院进行手术且有病理结果的卵巢或附件肿块患者441例,患者术前均行超声检查。参照O-RADS分类标准对每个卵巢及附件区肿块进行O-RADS恶性风险分层。绘制受试者工作特征(ROC)曲线分析O-RADS分类法诊断卵巢-附件肿块良恶性的诊断价值,最后以病理诊断为参考标准,绘制诊断四格表分析该分类诊断系统的有效性。结果:441例肿块中良性353例,恶性88例。O-RADS 2-5类中,其恶性肿块分别占1.1%、3.7%、47.8%、91.1%。O-RADS分类法诊断卵巢-附件肿块良恶性的ROC曲线下面积为0.947,95%可信区间为0.919~0.975,良恶性截断值为3.5。当将O-RADS 4和5类作为恶性肿块的预测指标时,其诊断卵巢-附件肿块良恶性的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比、阴性似然比及约登指数分别为94.3%、88.6%、67.5%、98.4%、8.27、0.06、0.82。当只将O-RADS 5类作为恶性肿块的预测指标时,其诊断卵巢-附件肿块良恶性的敏感度、特异度、阳性预测值、阴性预测值、阳性似然比、阴性似然比及约登指数分别为57.9%、98.6%、91.1%、90.3%、41.36、0.43、0.57。结论:O-RADS可作为超声诊断卵巢-附件肿块良恶性的可靠方法,建议以O-RADS 4和5类为预测卵巢-附件肿块恶性的指标。
第一作者:
第一作者单位:
[1]430070 武汉,湖北省妇幼保健院超声科
通讯作者:
推荐引用方式(GB/T 7714):
许彩,周苑,赵胜,等.卵巢-附件报告与数据系统在超声诊断卵巢-附件肿块良恶性中的价值[J].中华医学超声杂志(电子版).2023,20(1):51-56.