目的探讨不同方案对年轻、排卵正常女性供精人工授精（artificial insemination with donor sperm, AID）妊娠结局的影响。方法回顾性分析2013年1月至2016年12月在华中科技大学同济医学院附属同济医院生殖中心就诊女方年龄≤35岁、排卵正常、因男方因素行AID治疗的2 188个周期的临床资料临床结局。结果自然周期（natural cycle, NC）组患者年龄、不孕时间、基础FSH、AFC以及BMI与促排卵周期（controlled ovarian stimulation, COS）组差异无统计学意义,前者优势卵泡数明显低于后者,流产率高于后者且差异均有统计学意义（P(0.05）,两组的临床妊娠率（22.64%vs 23.15%）、活产率（16.04%vs 19.60%）和异位妊娠率（0 vs 1.24%）差异无统计学意义（P)0.05）;COS组的多胎率高于NC组（8.92%vs 4.17%）,但差异无统计学意义（P)0.05）。对不同促排卵方案进行比较,来曲唑（Letrozole, LE）联合人绝经期促性腺激素（human menopause gonadotrophin, hMG）组的临床妊娠率（27.68%vs 22.22%）及活产率（24.29%vs 18.63%）显著高于单用LE组,两组的多胎率、流产率及异位妊娠率比较,差异无统计学意义（P)0.05）。结论对于排卵正常、因男方因素行AID的年轻女性,自然周期AID治疗既能获得与促排卵周期AID相当的临床妊娠率及活产率,又能减少多胎妊娠的发生,是较为经济、安全的治疗方案;LE合并hMG可能比单用LE促排卵获得更高的妊娠率和活产率,但需要更大样本量的前瞻性研究予以确认。