目的比较不同品牌非接触式红外线额温计与水银体温计测量结果的差异性,为临床应用提供参考。方法随机选择236例住院患者,在较稳定的环境温度和湿度条件下,同时使用水银体温计和三种品牌红外线额温计进行体温测量,并记录测量数据。结果四种体温计测量结果比较,差异有统计学意义（P(0.01）。3种额温计与水银体温计测得的体温数据差值相比,分别有5.08%（12/236）、4.24%（10/236）、4.66%（11/236）的点在95%可信区间以外。以水银体温计测得值为金标准,额温计A、B、C的ROC曲线下面积分别为0.770、0.746、0.780（均P(0.05）;特异度比较显示,额温计C（0.910）)额温计A（0.896）)额温计B（0.711）;额温计C测得体温值约登指数值最高（0.424）。结论非接触式红外线额温计可替代水银体温计进行体温测量,但精准度有差异,使用前需知晓;同时需要进行一步规范化和标准化管理。