目的比较分析机器人辅助腹腔镜、传统腹腔镜以及开放手术下膀胱根治性切除+Bricker回肠膀胱术的围手术期资料及并发症情况。方法入组2010年1月至2015年10月在我院行膀胱根治性切除+Bricker回肠代膀胱术的132例膀胱癌患者,其中行开放手术者69例,行腹腔镜手术者57例,行机器人辅助腹腔镜手术者6例,比较各组手术时间、术中出血量、输血量、进食时间、拔管时间及术后住院时间等围手术期情况和术后并发症。结果全部手术均顺利完成,3组患者的术后进食时间和盆腔引流管拨管时间比较无差异。开放组手术时间[398（360,450）min]低于腹腔镜组[435（390,510）min]（P=0.011）,而机器人组手术时间[338（330,480）min]与开放组和腹腔镜组之间无差异。机器人组出血量[300（200,375）ml]低于腹腔镜组[700（400,1 200）ml]（P=0.043）和开放组[1 200（800,2 000）ml]（P(0.001）,腹腔镜组出血量低于开放组（P=0.003）。机器人组术中所输红细胞量（0U）低于开放组[6（4,7.5）U]（P=0.001）,与腹腔镜组[2（0,4）U]无差异,而腹腔镜组术中输红细胞量低于开放组（P(0.001）。术中输血浆量3组总体存在差异（P=0.040）,但两两比较无差异。机器人组术后住院时间[11（10,19.5）d]少于开放组[19（14,23）d]（P=0.027）,腹腔镜组术后住院时间[15（13,20）d]与开放组及机器人组比较,均无差异。3组间肿瘤TNM分期、淋巴结阳性率及病理分级均无明显差异。3组患者间手术并发症比较,差异无统计学意义,以Clavien-Dindo评分对并发症进行分级,3组并发症分级无统计学差异。结论机器人辅助腹腔镜下根治性膀胱切除+Bricker回肠膀胱术具术中出血少、创伤小和术后恢复快的优势,是治疗浸润性膀胱癌安全有效的手术方法。