摘要：
目的:探讨坎帕拉创伤评分(KTS)与传统的修正创伤评分(RTS)在急性创伤患者病情评估中的应用效果。方法:将急诊外科收治的421急性创伤患者作为研究对象,采用KTS和RTS两种评分方法对入组患者的病情进行评估,比较两种方式在评判患者伤情严重程度,预判病死率、病情转归以及护理人员对评分方法满意度之间的差异。结果:与RTS相比,KTS在判断急性创伤患者的病情程度、转归和病死率方面差异无统计学意义(P(0.05),填表用时缩短(P(0.05),护理人员满意度显著提高(P(0.05)。结论:KTS能够较为准确的评估急性创伤患者的病情,预判病死率及转归,且操作更为简易,护理人员满意程度更高。
