目的 分析残余肾功能（residual renal function,RRF）对血液透析患者营养状况及生活质量的影响。方法 选取血液透析患者67例，将患者透析前24h内尿量≥200 ml/d分为有RRF组、尿量＜200ml/d为无RRF组，收集患者临床资料，比较血浆白蛋白、前白蛋白、骨骼肌指数等营养指标；按年龄将2组患者进一步分为青年组（18～＜45岁）、中年组（45～＜60岁）和老年组（≥60岁）亚组，利用简明健康调查量表（the MOS 36 item short form health survey,SF-36）评估对应亚组患者的生活质量。结果 （1）有RRF组（n=27）患者血浆前白蛋白水平（t=2.167,P=0.034）及骨骼肌指数（t=4.131,P＜0.001）优于无RRF组（n=40）;（2）具有RRF的青年组（n=8）及老年组（n=7）生理职能（青年组：t=4.781,P＜0.001，老年组：t=2.306,P=0.036）、情感功能（青年组：t=3.606,P=0.005，老年组：t=2.542,P=0.023）、精神健康（青年组：t=2.621,P=0.026，老年组：t=2.518,P=0.024）、精力（青年组：t=4.111,P=0.002，老年组：t=2.165,P=0.047）和社会功能（青年组：t=3.308,P=0.008，老年组：t=2.136,P=0.049）等5个维度SF-36评分均高于无RRF组青年组（n=9）及老年组（n=19），躯体疼痛评分（青年组：t=3.400,P=0.007，老年组：t=2.439,P=0.028）低于无RRF组；而有RRF的中年组（n=12）较无RRF的中年组（n=12）患者精神健康（t=2.513,P=0.027）、精力（t=2.521,P=0.034）和社会功能（t=4.781,P=0.031）等3个维度SF-36评分更高，躯体疼痛评分（t=2.449,P=0.025）较低。结论 具有RRF血液透析患者营养状况更好；RRF可全方位提高青年人群及老年人群生活质量，而对中年人群生活质量的影响有限。